相互依存。能源部门的排放只能通过将化石燃料留在地下、节约能源、提高能效和引入低碳能源来减少。在战后恢复期间减少工业排放需要一个协调良好的供应链算法来促进需求侧管理、周期性资源利用、能源和资源效率。显着减少发电和运输中的污染物和温室气体排放将需要替代燃料：优先领域是太阳能、风能和生物能源。严格限制砍伐森林；减少甲烷排放；能效投资：所有这些都需要有效的监管和良好的管理决策。 监管和基于市场的国家政策措施已经大大减少了温室气体排放[引用5、引用7、引用23 ,引用24 ]。在战后的乌克兰，需要有效实施基于泛欧绿色道路的政策措施来刺激经济复苏，以促进向可持续、低碳发展转型，同时实现短期经济目的。减排措施可以与土地管理、金融监管、能源规划以及微观和宏观经济管理方面的国家政策相结合。这种协同作用将扩大防止气候变化的机会，同时实现其他既定目标，首先是经济目标。
和平对于乌克兰有效的气候政策必不可少。在当前能源危机期间对煤炭的依赖以及整个生态系统和大面积人工林的破坏使本已存在问题的情况更加复杂。有几个相互关联的危机。各地政府都处于其管理能力的极限，而在乌克兰的危急处境中，很大程度上将取决于国际合作来资助和实施资源节约型、环境友好型技术。国际社会有望提供有效对 WhatsApp 号码 话的支持和有针对性的投资，但能源价格飙升是重组依赖碳的世界经济的另一个催化剂。绿色的投资、碳排放关税的稳步增加以及同等的非关税措施，现在都具有财务战略意义。 讨论 战争的气候影响不仅限于其直接的温室气体排放；通过改变气溶胶和云的特性，地表热通量和短暂的气候强迫都会扰乱大气辐射平衡。地表通量主要是由土地利用的大规模变化——森林和湿地的破坏——以及燃烧化石燃料引起的。短期因素的发生主要是由于土方工程、轰炸和炮击造成的直接土壤和土地扰动，以及大量油品火灾和爆炸产生的黑烟柱。
短期因素的影响已经很显着[]；冰川加速融化的原因之一是冰面沉积的煤烟[引用25 ,引用26 ]。 军事活动引发的不受控制的森林、草原和泥炭火灾正在释放多年积累的大量碳[引用26 ,引用27 ]。来自活跃军事冲突的间接、不明显的排放可能更为重要，因为它们具有多部门、大规模和持续的性质 [引用8、引用10 ,引用25 ] 因此我们需要特别注意社会变革与环境之间的联系。其中许多变化与战时克服社会危机的策略有关。战争时间越长，这些变化就越深远。最明显的原因包括发展停滞、缺乏外部投资和治理方面的差距，这意味着过时的技术仍在使用，能源部门使用低级碳燃料，但还有一些不太明显的原因——缺乏废水处理，不受控制排放到水体和溢油[]；垃圾和有机物不受控制的废物处理和焚烧 [引用9 ,引用14 。